On the Critique of the Subject of Development: Beyond Proprietary and Methodological Individualism
Titel:
On the Critique of the Subject of Development: Beyond Proprietary and Methodological Individualism
Auteur:
Weber, Martin
Verschenen in:
Globalizations
Paginering:
Jaargang 4 (2007) nr. 4 pagina's 460-474
Jaar:
2007-12
Inhoud:
Contemporary development discourse remains framed substantially and methodologically in terms of individualist premises. The advancement of individual well-being, even in more heterodox accounts, serves as a normative backdrop to policy recommendations, in which development discourse unquestioningly reproduces core tenets of liberal thought—tenets which, this paper argues, need to be critically interrogated. The paper conducts this interrogation in three steps. First, it reconstructs some of the basic motifs of liberal thought and the establishment of methodological individualism, as well as the substantive conception of proprietary subjectivity. Second, it retraces C. B. MacPherson's critique of the latter, and his substantive exploration of 'developmental freedom' as an alternative to the proprietary conception of liberalism's 'freedom of choice'. I argue that MacPherson's critique succeeds in a way, which poses a continuing challenge to contemporary development discourse's affinity towards disciplinary economics. However, while MacPherson's substantive critique of proprietary individualism remains cogent, I show that his approach remains tied to methodological individualism, with problematic implications. In the third part of the paper, I outline a remedy for these shortcomings with reference to intersubjectivist critical social theory, by drawing on the example of Axel Honneth's recognition theoretic approach. The latter offers, I argue, the best prospect for integrating concerns typically framed in terms of the 'politics of identity and difference', and those under the 'politics of inequality'. El tema contemporaneo sobre el desarrollo continua siendo formulado substancial y metodologicamente en terminos de premisas individualistas. El avance del bienestar individual (inclusive en hechos mas heterodoxos), sirve como un escenario normativo para recomendaciones politicas, en las cuales el tema del desarrollo reproduce incondicionalmente dogmas fundamentales del pensamiento liberal, dogmas que segun este documento, deben cuestionarse criticamente. El documento conduce este interrogatorio en tres pasos, en primer termino, reconstruyendo algunos de los motivos basicos del pensamiento liberal, y el establecimiento del individualismo metodologico, asi como la concepcion considerable de la subjetividad de propiedad; en segundo termino, reconstruye la critica de esta ultima por C.B. MacPherson y su exploracion substancial de la 'libertad de desarrollo' como una alternativa a la concepcion de propiedad del liberalismo, 'la libertad de eleccion'. Yo planteo que la critica de MacPherson acierta de una manera, lo cual presenta un desafio continuo a la afinidad con el tema del desarrollo contemporaneo hacia una economia disciplinaria. Sin embargo, en tanto que la critica substancial de MacPherson sobre el individualismo posesivo continua siendo convincente, yo demuestro que este enfoque permanece ligado al individualismo metodologico, con implicaciones problematicas. En la tercera parte del documento, esbozo un remedio para estas deficiencias con referencia a la teoria social critica intersubjetivista extrayendo el ejemplo del metodo teorico de reconocimiento de Axel Honneth. Sostengo que este ultimo ofrece el mejor prospecto para integrar los asuntos tipicamente enmarcados en terminos de 'politica de identidad y diferencia' y aquellos bajo 'la politica de la desigualdad'.
Tijdschrift beschrijving