| nr |
titel |
auteur |
tijdschrift |
jaar |
jaarg. |
afl. |
pagina('s) |
type |
| 1 |
A. Hammerstein, A.J. Akkermans, M.G. Faure en prof. W.H. van Boom, Causaliteit. Inleidingen gehouden op het symposium van de Vereniging van Letselschade Advocaten 2003, Den Haag, Sdu Uitgevers 2003, 122 p..
|
Willemse, M.
|
|
2005
|
29 |
7 |
p. 532-533
|
artikel
|
| 2 |
2005/43 Arts; extra hoge eisen aan zorgvuldig handelen en voorlichting bij alternatieve behandelingen; strijd met artikel 47 lid 1 Wet BIG: waarschuwing
|
,
|
|
2005
|
29 |
7 |
p. 525-531
|
artikel
|
| 3 |
2005/42 Bedrijfsarts; handelen in strijd met artikel 47 lid 1 Wet BIG; klacht gegrond: voorwaardelijke schorsing inschrijving in register ex artikel 3 Wet BIG
|
,
|
|
2005
|
29 |
7 |
p. 521-524
|
artikel
|
| 4 |
Cursus ‘Actualiteiten Gezondheidsrecht’
|
,
|
|
2005
|
29 |
7 |
p. 499
|
artikel
|
| 5 |
De Europese Grondwet, het Europese integratieproces en het recht op zorg voor de gezondheid
|
Abbing, H. D. C. Roscam
|
|
2005
|
29 |
7 |
p. 469-479
|
artikel
|
| 6 |
2005/40 Fysiotherapeut; handelen in strijd met de zorg die hij behoorde te betrachten; klacht gegrond: berisping
|
,
|
|
2005
|
29 |
7 |
p. 509-512
|
artikel
|
| 7 |
2005/38 Internist; weigering herinschrijving en doorhaling in register; niet voldoen aan eisen herregistratie
|
,
|
|
2005
|
29 |
7 |
p. 503-505
|
artikel
|
| 8 |
KNMG-leerstoel gezondheidsrecht
|
,
|
|
2005
|
29 |
7 |
p. 498
|
artikel
|
| 9 |
Kroniek rechtspraak rechten van de mens
|
Hendriks, A. C.
|
|
2005
|
29 |
7 |
p. 484-495
|
artikel
|
| 10 |
M. Adams, J. Griffiths, G. den Hartogh (red.), Euthanasie; nieuwe knelpunten in een voortgezette discussie, Kampen: Kok 2003, 348 p.
|
Gevers, J. K. M.
|
|
2005
|
29 |
7 |
p. 534-535
|
artikel
|
| 11 |
2005/39 Neuroloog; verzoek vernietiging dossier inzake gegevens over disfunctioneren met beroep op WBP: afgewezen
|
,
|
|
2005
|
29 |
7 |
p. 506-508
|
artikel
|
| 12 |
Over de Rubicon
|
Hamilton, G. J. A.
|
|
2005
|
29 |
7 |
p. 468
|
artikel
|
| 13 |
2005/41 Psychotherapeut; ne bis in idem; ondeugdelijk deskundigenrapport?; marginale toetsing door CTG: klacht ongegrond
|
,
|
|
2005
|
29 |
7 |
p. 513-520
|
artikel
|
| 14 |
Reactie op Gezichtspunt ‘Alternatieve geneeswijzen in de Wet BIG: meer toezicht doet wonderen?’
|
Beaufort, I. D. de
|
|
2005
|
29 |
7 |
p. 496-497
|
artikel
|
| 15 |
Stand van de gezondheidswetgeving
|
,
|
|
2005
|
29 |
7 |
p. 500-502
|
artikel
|
| 16 |
Wat is ‘veronderstelde toestemming’?
|
Leijnse, B. P. H.
|
|
2005
|
29 |
7 |
p. 480-483
|
artikel
|
Tijdschrift beschrijving