| nr |
titel |
auteur |
tijdschrift |
jaar |
jaarg. |
afl. |
pagina('s) |
type |
| 1 |
Alternatieve geneeswijzen in de Wet BIG: meer toezicht doet wonderen?
|
Kastelein, W. R.
|
|
2005
|
29 |
5 |
p. 319
|
artikel
|
| 2 |
2005/26 Baby Kelly; aansprakelijkheid hulpverlener, wrongful life-actie voor het eerst toegewezen naast wrongful birth-actie
|
,
|
|
2005
|
29 |
5 |
p. 353-370
|
artikel
|
| 3 |
2005/28 Dermatoloog; handelen in strijd met de zorg die hij behoorde te betrachten; art. 47 lid 1 onderdeel a Wet BIG; klacht ongegrond
|
,
|
|
2005
|
29 |
5 |
p. 376-379
|
artikel
|
| 4 |
De Wet donorgegevens kunstmatige bevruchting: eliminatie van een probleem, maar dilemma’s blijven
|
Janssens, P. M. W.
|
|
2005
|
29 |
5 |
p. 340-343
|
artikel
|
| 5 |
2005/29 Huisarts; actieve levensbeëindiging zonder verzoek; geen overmacht in de zin van noodtoestand; geen palliatieve zorg
|
,
|
|
2005
|
29 |
5 |
p. 380-395
|
artikel
|
| 6 |
Juridische hordes op de route naar een elektronisch patiëntendossier (EPD) in de zorg; een inventarisatie van de stand van zaken
|
Markenstein, L. F.
|
|
2005
|
29 |
5 |
p. 320-329
|
artikel
|
| 7 |
Misverstanden en oplossingen rondom het inzage- en blokkeringsrecht in civiele zaken; enkele praktijkvoorbeelden
|
Wervelman, E. J.
|
|
2005
|
29 |
5 |
p. 330-339
|
artikel
|
| 8 |
2005/27 Neuroloog; schending beroepsgeheim? Aangeklaagde deskundige heeft zich gewend tot andere neuroloog, die bij wege van second opinion over dezelfde casus had geadviseerd. Klacht ongegrond.
|
,
|
|
2005
|
29 |
5 |
p. 371-375
|
artikel
|
| 9 |
2005/25 Sportgeneeskunde; hoger beroep tegen weigering erkenning specialisme ongegrond
|
,
|
|
2005
|
29 |
5 |
p. 349-352
|
artikel
|
| 10 |
Stand van de gezondheidswetgeving
|
,
|
|
2005
|
29 |
5 |
p. 344-348
|
artikel
|
Tijdschrift beschrijving