Deconstruction of a Clinical Impasse: A Discussion of Gianni Nebbiosi's Clinical Presentation
Titel:
Deconstruction of a Clinical Impasse: A Discussion of Gianni Nebbiosi's Clinical Presentation
Auteur:
Black, Margaret J.
Verschenen in:
International journal of psychoanalytic self psychology
Paginering:
Jaargang 2 (2007) nr. 3 pagina's 261-270
Jaar:
2007-06-28
Inhoud:
The author differs with Nebbiosi's depiction of impasse as a generically explainable consequence of the analyst's missed emotional in-syncness with the patient, reconsidering the presented clinical material as an instance of unrecognized enactment, with patient and analyst unwittingly participating in representing newly emerging aspects of the patient's developing self. To view impasse as a consequence of something that has “happened” that needs correction is to risk narrowly constricting analytic experience that may be dense with nascently congealing meaning. Rather than asking what has been missed, one might rather ask what is showing up that has not been possible for analyst or patient to verbally introduce into the process. La autora difiere de la descripcion que hace Nebbiosi del impasse como una consecuencia general de la falta de sintonia con el paciente por parte del analista, reconsiderando el material clinico presentado como un ejemplo de un enactment no reconocido, estando paciente y analista participando involuntariamente en la representacion de aspectos nuevos del self en desarrollo del paciente que emergen. Ver el impasse como la consecuencia de algo que ha “sucedido” y que necesita correccion tiene el riesgo de constrenir demasiado la experiencia analitica que puede ser densa con un sentido naciente que se va consolidando. Mas que preguntarse que es lo que ha faltado, uno se podria preguntar que es lo que esta apareciendo que no ha sido posible, por parte del analista o del paciente, introducir en el proceso de forma verbal. L'auteure differe de la description de l'impasse par Nebbiosi comme etant une consequence generiquement explicable par un echec de synchronisation emotionnelle de la part de l'analyste avec le patient. Elle reconsidere le materiel clinique presente comme une instance de mise en acte non reconnue, alors que le patient et l'analyste participent involontairement dans la representation d'aspects nouvellement emergents du soi en developpement chez le patient. La vision de l'impasse comme etant une consequence de quelque chose qui «est arrive» et qui doit etre corrigee risque de retrecir l'experience analytique en la privant de sa densite de significations naissantes. Plutot que de se demander ce qu'on a manque, on pourrait plutot se demander ce qui apparait qui n'avait pas ete possible pour l'analyste ou pour le patient d'introduire jusqu'ici verbalement dans le processus. L'autrice si distanzia dal punto di vista di Nebbiosi sull'impasse vista come conseguenza spiegabile genericamente sulla base della mancata sintonia affettiva dell'analista con il paziente, e riconsidera il materiale clinico presentato come un caso di messa in atto non riconosciuta. Il paziente e l'analista partecipano involontariamente alla rappresentazione di aspetti del se in evoluzione del paziente che emergono per la prima volta. Considerare l'impasse come la conseguenza di qualcosa che e “accaduto” e che ha bisogno di essere corretto, rischia di restringere e costringere l'esperienza analitica che puo essere densa di significati che vengono congelati sul nascere. Invece di chiedersi cosa e mancato, ci si potrebbe invece chiedere cosa sta venendo fuori che analista e paziente non sono riusciti a introdurre nel processo al livello verbale. Der Autor teilt nicht Nebbiosis Meinung bezuglich einer Sackgasse, die nicht generell als Folge einer unterlassenen emotionalen Synchronisierung mit dem Patienten erachtet werden sollte; er betrachtet das vorliegende klinische Material als ein Beispiel eines nicht erkannten Enactments, wo Patient und Analytiker unwissentlich an der Darstellung eines neu auftauchenden Aspekt des sich entwickelnden Selbst des Patienten teilhaben. Die Sicht, eine Sackgasse als Konsequenz eines Geschehnisses zu betrachten, das Korrektur benotigt, birgt die Gefahr, die analytische Erfahrung stark einzuengen, was einer in der Entstehung begriffenen starren Bedeutung nahe kommt. Statt sich zu fragen, was unterlassen wurde, sollte man sich eher fragen, was sich darstellte und was fur den Analytiker oder den Patienten noch nicht verbal in den Prozess einzubringen war.
Tijdschrift beschrijving