|
| << vorige | volgende >> |
Tijdschrift beschrijving
Alle jaargangen van het bijbehorende tijdschrift
Alle afleveringen van het bijbehorende jaargang
Alle artikelen van de bijbehorende aflevering
Details van artikel 3 van 6 gevonden artikelen
| Titel: |
Ethical Dilemmas in Competency for Execution Evaluations |
| Auteur: |
Shapiro, David L. |
| Verschenen in: |
Journal of forensic psychology practice |
| Paginering: | Jaargang 5 (2005) nr. 4 pagina's 75-82 |
| Jaar: |
2005-12-02 |
| Inhoud: |
Since the United States Supreme Court Ruling in 1986 that ruled that it was unconstitutional to execute “the insane,” psychologists have struggled with the problem of what, if any, role they should have in evaluating and/or treating inmates on death row. Those defending such evaluations maintain that psychologists are merely doing a psychological evaluation, not determining the outcome. Those opposed to such evaluations contend that psychologists cannot separate themselves from the consequences of their evaluations. This article will explore these perspectives, raise relevant ethical issues, and suggest an alternative role for psychologists in capital sentencing proceedings. |
| Uitgever: |
Routledge |
| Bronbestand: |
Elektronische Wetenschappelijke Tijdschriften |
Details van artikel 3 van 6 gevonden artikelen
| << vorige | volgende >> |