|
| << vorige | volgende >> |
Tijdschrift beschrijving
Alle jaargangen van het bijbehorende tijdschrift
Alle afleveringen van het bijbehorende jaargang
Alle artikelen van de bijbehorende aflevering
Details van artikel 13 van 19 gevonden artikelen
| Titel: |
Observers, advisers, or authorities? Experts, juries and criminal responsibility in historical perspective |
| Auteur: |
Ward, Tony |
| Verschenen in: |
The journal of forensic psychiatry & psychology |
| Paginering: | Jaargang 12 (2001) nr. 1 pagina's 105-122 |
| Jaar: |
2001-04-01 |
| Inhoud: |
This article uses nineteenth-century cases and medico-legal writings to illustrate three conceptions of the role of the psychiatric expert in criminal trials, as 'observer', 'adviser', or 'authority'. The nineteenth-century courts in England and Scotland predominantly favoured the 'adviser' role, but since 1957 the case-law on diminished responsibility has tended to elevate the expert to the position of authority. While acknowledging the force of the nineteenth-century arguments in favour of expert authority, the article concludes that the adviser role creates a more satisfactory relationship between expert and jury. |
| Uitgever: |
Routledge |
| Bronbestand: |
Elektronische Wetenschappelijke Tijdschriften |
Details van artikel 13 van 19 gevonden artikelen
| << vorige | volgende >> |