|
| << vorige | volgende >> |
Tijdschrift beschrijving
Alle jaargangen van het bijbehorende tijdschrift
Alle afleveringen van het bijbehorende jaargang
Alle artikelen van de bijbehorende aflevering
Details van artikel 11 van 28 gevonden artikelen
| Titel: |
Injustice in forensic psychiatry: the Scott-Moncrieff hypothesis revisited |
| Auteur: |
Sugarman, Philip Roychowdhury, Ashmesh |
| Verschenen in: |
The journal of forensic psychiatry & psychology |
| Paginering: | Jaargang 11 (2000) nr. 2 pagina's 465-469 |
| Jaar: |
2000-09-01 |
| Inhoud: |
Scott-Moncrieff (1993) argued that key decision-making in forensic psychiatry may be biased against the individual by false or misleading information presented in reports. We examined this by comparing accounts of incidents and other problems in reports to the mental health review tribunal, with contemporaneous records. In a regional secure unit a significant discrepancy was found, particularly in the reporting of aggressive behaviour. The authors argue that reliance on verbal accounts and inadequate contemporaneous notekeeping are more likely explanations than true bias, but accept ScottMoncrieff's recommendation of proper investigation of incidents in hospital. |
| Uitgever: |
Routledge |
| Bronbestand: |
Elektronische Wetenschappelijke Tijdschriften |
Details van artikel 11 van 28 gevonden artikelen
| << vorige | volgende >> |