Guarding the gates of Europe: A typological analysis of immigration attitudes across 21 countries
Title:
Guarding the gates of Europe: A typological analysis of immigration attitudes across 21 countries
Author:
Green, Eva G. T.
Appeared in:
International journal of psychology
Paging:
Volume 42 (2007) nr. 6 pages 365-379
Year:
2007-12
Contents:
With data from the European Social Survey (N = 36,602), individual patterns of three immigration attitudes, referred to as gatekeeping attitudes, were investigated within and across 21 European national contexts. Gatekeeping attitudes, akin to blatant and subtle forms of xenophobia, designate the level of endorsement of different admission standards set for immigrants entering European countries, as well as of expulsion criteria for immigrants transgressing norms and laws. A K-means cluster analysis, performed on national majority members' scores of endorsement of individual (e.g., language and working skills) and categorical (e.g., skin colour, religion) entry criteria and individual expulsion criteria (e.g., criminal act, long-term unemployment), yielded a typology of three constrained combinations of these dimensions. Strict gatekeepers favoured all criteria, lenient gatekeepers opposed all criteria, whereas individualist gatekeepers favoured individual and opposed categorical criteria. Membership in typology groups was predicted with a generalized prejudiced attitude construct, social status, and personal contact with immigrants. Lenient gatekeepers were less homophobic, had a higher education level, felt financially less vulnerable, and had more immigrant friends than strict gatekeepers. Individualist gatekeepers held an intermediate position. Variability was observed in all countries, despite the prevalence of a typology group within a given country. Strict gatekeepers were common among participants from Southern and Eastern European nations, lenient gatekeepers in Scandinavian countries, and individualist gatekeepers in Western European countries. Cross-national differences are discussed in light of European immigration history and policies. Les donnees d'une enquete sociale europeenne (N = 36,602) ont permis d'etudier les patrons individuels de trois attitudes face a l'immigration, identifiees comme des «attitudes gardiennes», aupres de 21 contextes europeens nationaux. Les attitudes gardiennes, analogues a des formes flagrantes et subtiles de xenophobie, refletent le niveau d'acceptation des differentes normes d'admission etablies pour les immigrants entrant dans les pays europeens, tout comme pour les criteres d'expulsion pour les immigrants transgressant les normes et lois. Une analyse de classification a partir des moyennes (K-means cluster) a ete menee sur les scores des membres de la majorite nationale relativement a leur soutien des criteres d'entree individuels (p. ex., langue, competenece de travail) et categoriels (p. ex., couleur de la peau, religion) et des criteres d'expulsion individuels (p. ex., acte criminel, chomage prolonge). Les resultats ont dementre une typologie comprenant trois combinaisons de ces dimensions: les gardiens stricts favorisaient tous les criteres, les gardiens indulgents s'apposaient a tous les criteres, tandis que les gardiens individualistes favorisaient les criteres individuels tout en s'opposant aux criteres categoriels. L'appartenance a un de ces groupes etait predite par une attitude discriminatoire generalisee, le statut social et le contact personnel avec des immigrants. Les gardiens indulgents etaient moins homophobes, avaient un niveau de scolarite plus eleve, se sentaient financierement moins vulnerables et avaient plus d'amis immigrants que les gardiens stricts. Les gardiens individualistes se trouvaient a une position intermediaire. Une variabilite a ete observee dans tous les pays. Cependent, certains groupes de typologie etaient plus presents dans certains pays. Ainsi, les gardiens stricts etaient plus presents dans les nations du Sud et de l'Est de l'Europe, les gardiens indulgents dans les pays scandinaves et les gardiens individualistes dans les pays de l'Ouest europeen. Les differences entre les pays sont discutees a la lumiere de l'histoire et des politiques d'immigration en Europe. Se investigo, con los datos de la Encuesta Social Europea (N = 36,602), las pautas individuales de tres actitudes de inmigracion, referidas como las actitudes de cancerbero, en y entre 21 contextos nacionales europeos. Las actitudes de cancerbero, similares a formas evidentes y sutiles de xenofobia, designan el nivel de aprobacion de los diferentes estandares de admision establecidos para los inmigrantes que entran a los paises europeos, asi como de los criterios de expulsion de los inmigrantes que transgreden las normas y leyes. Un analisis de conglomerados de medias-K, realizado con las calificaciones de aprobacion de los criterios de admision individuales (por ejemplo, idioma y destrezas laborales) y categoricos (por ejemplo, color de la piel, religion) obtenidas por miembros de las mayorias nacionales, arrojo una tipologia de tres combinaciones restringidas de estas dimensiones. Los cancerberos estrictos favorecian todos los criterios, los cancerberos indulgentes se oponian a todos los criterios, en tanto que los cancerberos individualistas favorecian los criterios individuales y se oponian a los categoricos. Se predijo la pertenencia a los tipos de grupos con un constructo de actitud de prejuicio generalizado, el estatus social y el contacto personal con inmigrantes. Los cancerberos indulgentes resultaron menos homofobicos, tenian mayor nivel educativo, se sentian menos vulnerables en terminos economicos y tenian mas amigos inmigrantes que los estrictos. Los individualistas mantenian una postura intermedia. Se observo variabilidad en todos los paises, independientemente de la predominancia de un tipo de grupo dentro de un pais determinado. Fue comun encontrar estrictos entre los participantes de naciones del sur y este de Europa, indulgentes en paises escandinavos, e individualistas en paises de Europa Occidental. Las diferencias entre un pais y otro se discuten a la luz de la historia y las politicas de inmigracion europeas.
Journal description