Digital Library
Close Browse articles from a journal
 
<< previous    next >>
     Journal description
       All volumes of the corresponding journal
         All issues of the corresponding volume
           All articles of the corresponding issues
                                       Details for article 6 of 9 found articles
 
 
  Observers' decision moment in deception detection experiments: Its impact on judgment, accuracy, and confidence
 
 
Title: Observers' decision moment in deception detection experiments: Its impact on judgment, accuracy, and confidence
Author: Masip, Jaume
Garrido, Eugenio
Herrero, Carmen
Appeared in: International journal of psychology
Paging: Volume 41 (2006) nr. 4 pages 304-319
Year: 2006-08-01
Contents: Research into the nonverbal detection of deception has typically been conducted by asking observers to judge whether a number of videotaped statements are truthful or deceptive. In most cases, the behavioural segments used in this research have been very short. A typical result is that observers tend to judge the statements as truthful (truth bias). In the present experiment, observers watched a series of video clips showing senders answering three questions about an event that they had witnessed. Observers had to indicate whether each sender's statement was truthful or deceptive, their judgmental confidence, and when they had made their decision about the sender's credibility: during his or her first, second, or third answer. Competing predictions were made about the influence of the decision moment on the observers' judgments and accuracy. The results replicated most research findings reported in the US and North-European literature, including the truth bias phenomenon. However, the proportion of judgments of truthfulness decreased as observers decided later, particularly for the deceptive statements. This yielded an increase in accuracy in judging deceptive accounts. These results are consistent with the idea that initial credibility judgments are made heuristically, either because there is not enough information available or because observers are in the first, automatic stage of current attribution and person perception models. Heuristic decision making may produce a high proportion of judgments of truthfulness. Later judgments would be made in a systematic manner. The truth bias detected in deception research may be caused by researchers having used very brief and uninformative behavioural samples. The moment when observers made their decision had only a marginal negative influence on confidence. La recherche sur la detection non verbale de la duperie a typiquement ete conduite en demandant a des observateurs de juger dans quelle mesure un certain nombre d'affirmations filmees sont veridiques ou mensongeres. Dans la plupart des cas, les segments comportementaux utilises ont ete tres courts. Generalement, les resultats ont montre que les observateurs ont tendance a juger les affirmations comme etant veridiques (biais de verite). Dans la presente experimentation, les observateurs ont visionne une serie de videos montrant des individus repondant a trois questions concernant un evenement dont ils ont ete temoins. Les observateurs devaient indiquer dans quelle mesure chaque affirmation des individus etaient veridique ou mensongere, leur niveau de confiance en leur jugement et a quel moment ils ont pris leur decision a propos de la credibilite de l'individu: durant la premiere, la deuxieme ou la troisieme reponse. Des predictions concurrentes ont ete avancees concernant l'influence du moment de decision sur les jugements et l'exactitude des observateurs. Les resultats obtenus ont confirme la plupart des resultats de recherche rapportes dans les ecrits etats-uniens et nord europeens, incluant le phenomene du biais de verite. Cependant, la proportion de jugements de veracite diminuait alors que le temps de prise de decision augmentait, ceci etant particulierement le cas pour les affirmations mensongeres. Ceci a mene a une augmentation de l'exactitude dans le jugement des mensonges. Ces resultats sont en accord avec l'idee que les jugements initiaux de credibilite sont le produit d'heuristiques, soit parce qu'il n'y a pas suffisamment d'informations disponibles ou parce que les observateurs se trouvent dans un premier stage automatique d'attribution du moment et de modeles de perception de la personne. La prise de decision heuristique peut produire une proportion elevee de jugements de veracite. Les derniers jugements peuvent etre faits de maniere systematique. Le biais de verite detecte dans la recherche sur la duperie peut etre cause par les chercheurs qui ont utilise de tres brefs echantillons comportementaux contenant des informations limitees. Le moment auquel les observateurs prennent leur decision a eu une influence seulement marginalement negative sur la confiance des observateurs. Normalmente, la investigacion sobre la deteccion no-verbal del engano se ha realizado pidiendo a unos observadores que juzguen si una serie de declaraciones en video son verdaderas o falsas. En la mayoria de los casos, los segmentos conductuales empleados en esa investigacion han sido muy cortos. Un resultado habitual es que los observadores tienden a juzgar las declaraciones como verdaderas (sesgo de veracidad). En el presente experimento, los observadores visualizaron una serie de fragmentos de video en que aparecian unos emisores respondiendo a tres preguntas sobre un acontecimiento que habian presenciado. Los observadores tuvieron que indicar si la declaracion de cada emisor era verdadera o falsa, su confianza en este juicio, y cuando habian hecho su decision sobre la credibilidad: durante su primera respuesta, la segunda, o la tercera. Se hicieron predicciones mutuamente excluyentes sobre la influencia del momento de decision sobre los juicios y la precision de los observadores. Los resultados replicaron la mayoria de los hallazgos de la investigacion estadounidense y noreuropea, incluyendo el fenomeno del sesgo de veracidad. Sin embargo, la proporcion de juicios de verdad decrecio a medida que los observadores respondian mas tarde, especialmente para las declaraciones falsas. Esto genero un aumento en la precision obtenida al juzgar tales declaraciones. Estos resultados son consistentes con la idea de que los juicios de credibilidad iniciales se hacen heuristicamente, ya sea porque la informacion accesible es insuficiente o porque los observadores estan en el primer paso, automatico, de los modelos actuales de atribucion y percepcion de personas. La toma de decisiones heuristica puede producir una alta proporcion de juicios de verdad. Los juicios posteriores se harian de forma sistematica. El sesgo de veracidad detectado en la investigacion del engano puede deberse al empleo de muestras conductuales muy breves y poco informativas. El momento en que los observadores hicieron su decision solo tuvo una influencia marginal de signo negativo sobre la confianza.
Publisher: Psychology Press
Source file: Elektronische Wetenschappelijke Tijdschriften
 
 

                             Details for article 6 of 9 found articles
 
<< previous    next >>
 
 Koninklijke Bibliotheek - National Library of the Netherlands