Acculturation orientations towards Israeli Arabs and Jewish immigrants in Israel
Titel:
Acculturation orientations towards Israeli Arabs and Jewish immigrants in Israel
Auteur:
Bourhis, Richard Y. Dayan, Joelle
Verschenen in:
International journal of psychology
Paginering:
Jaargang 39 (2004) nr. 2 pagina's 118-131
Jaar:
2004-04
Inhoud:
The State of Israel can be characterized as having two integration policies: an assimilationist one towards “valued” Jewish immigrants and a somewhat ethnist one towards its “devalued” national minority, namely Israeli Arabs. Using the Host Community Acculturation Scale (HCAS), this study explored Jewish undergraduate (N=153) acculturation orientations towards “valued” Jewish immigrants of Russian and Ethiopian background and towards “devalued” Israeli Arabs. Results showed that Jewish undergraduates mainly endorsed the integrationism and individualism acculturation orientations towards Jewish immigrants. However, they were more segregationist and exclusionist towards Israeli Arabs than towards Jewish immigrants of Russian and Ethiopian background. Assimilation was weakly endorsed towards both Jewish immigrants and Israeli Arabs. Based on an extensive questionnaire, multiple regression analyses showed that each acculturation orientation had a distinct psychological profile. The integrationism and individualism orientations were endorsed by undergraduates who were tolerant towards ethnic diversity, felt secure personally, culturally, and militarily, and did not endorse the social dominance orientation (SDO). In addition to not feeling threatened by the presence of Israeli Arabs, integrationists and individualists were identified as secular Israelis and Labour Party sympathizers rather than as religious Jews. In contrast, the assimilationism, segregationism, and exclusionism orientations were endorsed by undergraduates who felt insecure personally, religiously, culturally, and militarily, who tended to be less tolerant towards ethnic diversity, and who were more prone to endorse the SDO. In addition to feeling threatened by Israeli Arabs, they avoided close relations with Russian and Ethiopian immigrants. Segregationists and exclusionists were identified mainly as Jewish nationals, Orthodox Jews, and as Likud Party sympathizers. Exclusionists were distinctive in also feeling threatened by the presence Jewish immigrants of Russian and Ethiopian background. While taking into consideration the context of intergroup relations in Israel, results are discussed using the Interactive Acculturation Model (Bourhis, Moise, Perreault, & Senecal, 1997). L'Etat d'Israël peut etre caracterise comme ayant deux politiques d'integration: une assimilationiste envers les immigrants juifs «valorises» et une autre ethniste envers sa minorite nationale «devalorisee», c'est-a-dire les Arabes israeliens. Utilisant la Host Community Acculturation Scale (HCAS), cette etude explorait, aupres d'etudiants universitaires juifs (N=153), les orientations d'acculturation envers les immigrants juifs «valorises» d'origine russe et ethiopienne et envers les Arabes israeliens «devalorises». Les resultats ont montre que les etudiants juifs adheraient principalement aux orientations d'acculturation d'integrationisme et d'individualisme envers les immigrants juifs. Cependant, ils etaient plus segregationistes et exclusionistes envers les Arabes israeliens qu'envers les immigrants juifs d'origine russe ou ethiopienne. En outre, ils adheraient peu a l'assimilationisme a la fois envers les immigrants juifs et les Arabes israeliens. Des analyses de regression multiple menees a partir d'un questionnaire approfondi a montre que chaque orientation d'acculturation presentait des profils psychologiques distincts. Les orientations integrationiste et individualiste etaient adoptees par les etudiants qui se montraient tolerants face a la diversite ethnique, se sentaient personnellement, culturellement et militairement en securite et n'approuvaient pas l'orientation a dominance sociale (ODS). En plus de ne pas se sentir menaces par la presence d'Arabes israeliens, les integrationistes et individualistes se sont identifies comme des Israeliens laics et des sympathisants du Parti travailliste plutot que comme des Juifs religieux. En contrepartie, les orientations assimilationistes, segregationistes et exclusionistes etaient adoptees par des etudiants qui se sentaient personnellement, religieusement, culturellement et militairement insecurises, qui tendaient a etre moins tolerants envers la diversite ethnique tandis qu'ils etaient plus portes a approuver l'ODS. En plus de se sentir menaces par les Arabes israeliens, ils evitaient les relations intimes avec les immigrants russes et ethiopiens. Les segregationistes et exclusionistes se sont identifies principalement comme des nationalistes juifs, des Juifs orthodoxes et des sympathisants du Parti Likoud. Les exclusionistes se distinguaient egalement par le fait qu'ils se sentaient menaces par la presence d'immigrants juifs d'origine russe et ethiopienne. Tout en prenant en consideration le contexte des relations intergroupes en Israël, les resultats sont discutes en utilisant le modele d'acculturation interactive (Bourhis, Moise, Perreault, & Senecal, 1997). El Estado de Israel se puede caracterizar como uno que posee dos politicas de integracion: una asimilacionista hacia los judios inmigrantes “valorados favorablemente”' y una hasta cierto punto etnicista hacia su minoria nacional “devaluada,” es decir los israelies arabes. El presente estudio exploro, por medio del uso de la Escala de Aculturacion de la Comunidad de Acogida (HCAS), las orientaciones de aculturacion de 153 estudiantes no graduados hacia los judios inmigrantes “valorados favorablemente” con antecedentes rusos y etiopes y hacia los judios arabes “devaluados.” Los resultados mostraron que los estudiantes judios principalmente se adhirieron a las orientaciones de aculturacion de integracionismo e individualismo hacia los judios inmigrantes. No obstante, se mostraron mas segregacionistas y exclusionistas hacia los judios arabes que hacia los inmigrantes provenientes de Rusia y Etiopia. Se adhirieron con menor fuerza al asimilacionismo tanto hacia los judios inmigrantes como hacia los arabes israelies. Con base en un amplio cuestionario, un analisis de regresion multiple mostro que las orientaciones de aculturacion tienen distintos perfiles psicologicos. Los estudiantes tolerantes a la diversidad etnica, que se sentian personal, cultural y militarmente seguros adoptaron orientaciones de integracion e individualismo y no se adhirieron a la orientacion de la dominancia social (ODS). Ademas de no sentirse amenazados por la presencia de los arabes israelies, los integracionistas e individualistas se identificaron como israelies seculares y simpatizantes del Partido Laboral mas que como judios religiosos. En contraste, los que optaron por la asimilacion, la segregacion y la exclusion se sentian personal, religiosa, cultural y militarmente inseguros, tendian a ser menos tolerantes hacia la diversidad etnica y se inclinaban mas hacia la ODS. Ademas de sentirse amenazados por los arabes israelies, evitaban las relaciones cercanas con los inmigrantes rusos y etiopes. Se identificaban principalmente como judios nacionales, judios ortodoxos y como simpatizantes del Partido Likud. Los que optaron por la exclusion se distinguieron en que tambien se sentian amenazados por la presencia de judios inmigrantes de Rusia y Etiopia. Los resultados se discuten a la luz del Modelo de Aculturacion Interactivo (Bourhis, Moise, Perreault, & Senecal, 1997), a la vez que se considero el contexto de las relaciones entre grupos en Israel.
Tijdschrift beschrijving