Digitale Bibliotheek
Sluiten Bladeren door artikelen uit een tijdschrift
 
<< vorige    volgende >>
     Tijdschrift beschrijving
       Alle jaargangen van het bijbehorende tijdschrift
         Alle afleveringen van het bijbehorende jaargang
           Alle artikelen van de bijbehorende aflevering
                                       Details van artikel 3 van 6 gevonden artikelen
 
 
  Even statisticians are not immune to misinterpretations of Null Hypothesis Significance Tests
 
 
Titel: Even statisticians are not immune to misinterpretations of Null Hypothesis Significance Tests
Auteur: Lecoutre, Marie-Paule
Poitevineau, Jacques
Lecoutre, Bruno
Verschenen in: International journal of psychology
Paginering: Jaargang 38 (2003) nr. 1 pagina's 37-45
Jaar: 2003-02
Inhoud: We investigated the way experienced users interpret Null Hypothesis Significance Testing (NHST) outcomes. An empirical study was designed to compare the reactions of two populations of NHST users, psychological researchers and professional applied statisticians, when faced with contradictory situations. The subjects were presented with the results of an experiment designed to test the efficacy of a drug by comparing two groups (treatment/placebo). Four situations were constructed by combining the outcome of the t test (significant vs. nonsignificant) and the observed difference between the two means D (large vs. small). Two of these situations appeared as conflicting (t significant/D small and t nonsignificant/D large). Three fundamental aspects of statistical inference of statistical inference were investigated by means of open questions: drawing inductive conclusions about the magnitude of the true difference from the data in hand, making predictions for future data, and making decisions about stopping the experiment. The subjects were 25 statisticians from pharmaceutical companies in France, subjects well versed in statistics, and 20 psychological researchers from various laboratories in France, all with experience in processing and analyzing experimental data. On the whole, statisticians and psychologists reacted in a similar way and were very impressed by significant results. It must be outlined that professional applied statisticians were not immune to misinterpretations, especially in the case of nonsignificance. However, the interpretations that accustomed users attach to the outcome of NHST can vary from one individual to another, and it is hard to conceive that there could be a consensus in the face of seemingly conflicting situations. In fact, beyond the superficial report of "erroneous" interpretations, it can be seen in the misuses of NHST intuitive judgmental "adjustments" that try to overcome its inherent shortcomings. These findings encourage the many recent attempts to improve the habitual ways of analyzing and reporting experimental data. Nous avons etudie la maniere dont des utilisateurs experimentes interpretent les resultats des Tests de Signification de l'Hypothese Nulle. Une etude empirique a ete menee pour comparer les reactions de deux populations d'utilisateurs, des chercheurs en psychologie et des statisticiens professionnels, face a des situations conflictuelles. On presentait aux sujets les resultats d'une experience planifiee pour tester l'efficacite d'un medicament en comparant deux groupes (traitement/ placebo). Quatre situations etaient construites en combinant l'issue du test t (significatif vs. non-significatif) et la difference observee D entre les deux moyennes (grande vs. petite). Deux de ces situations apparaissaient conflictuelles (t significatif/ D petite et t non-significatif/D grande). Trois aspects fondamentaux de l'inference statistique etaient examines au moyen de questions ouvertes: tirer une conclusion inductive sur la grandeur de la vraie difference, faire une prediction relative a des donnees futures et prendre une decision sur l'arret de l'experience. Les sujets etaient 25 statisticiens de l'industrie pharmaceutique en France, donc experts en statistique, et 20 chercheurs en psychologie de differents laboratoires francais, ayant tous une experience de l'analyse des donnees experimentales. Dans l'ensemble, les statisticiens et les psychologues se sont comportes d'une maniere similaire et ont ete tres influences par les resultats significatifs. Un resultat important est que les statisticiens ne sont pas a l'abri des abus d'interpretation des tests, en particulier quand le resultat est non significatif. Cependant l'interpretation des tests peut varier considerablement d'un individu a l'autre et est loin de donner lieu a un consensus face a des situations en apparence conflictuelles. En fait, au dela du constat superficiel de l'existence d'interpretations "erronees", on peut voir dans les mesusages des tests des "ajustements" de jugement intuitifs, pour tenter de surmonter leurs insuffisances fondamentales. Ces resultats encouragent les nombreuses tentatives recentes d'ameliorer les procedures habituelles pour analyser les donnees experimentales et presenter les resultats. Investigamos la manera en la que usuarios experimentados interpretan los resultados de las Pruebas de Significacia de la Hipotesis Nula (PSHN). Se diseno un estudio empirico para comparar las reacciones de dos poblaciones de usuarios de las PSHN, psicologos investigadores y profesionales de la estadistica aplicada, enfrentados a situaciones contradictorias. Los participantes del estudio se enfrentaron a los resultados de un experimento disenado para someter a prueba la eficacia de un farmaco en el que se comparaban dos grupos (tratamiento/placebo). Se construyeron cuatro situaciones en las que se combinaba el resultado de la aplicacion de la prueba t(significativo vs no significativo) y las diferencias observadas entre las dos medias d (grandes o pequenas). Estas dos situaciones eran conflictivas (t significativa/ D pequena, y t no significativa / D grande). Se investigo tres aspectos fundamentales de la inferencia estadistica por medio de preguntas abiertas: derivacion de conclusiones inductivas sobre la magnitud de la diferencia verdadera de los datos disponibles, realizacion de predicciones para datos futuros, y toma de decisiones sobre si dar por terminado el experimento. Los participantes fueron 25 profesionales de la estadistica de companias farmaceuticas en Francia, versados en estadistica, y 20 psicologos investigadores con experiencia en el procesamiento y analisis de datos experimentales. En total, los estadisticos y los psicologos respondieron de manera similar y se mostraron impresionados por el hecho de que los resultados fuesen sugnificativos. Debe subrayarse que los profesionales de la estadisticas no eran inmunes a las malas interpretaciones, especialmente en el caso de la no significancia. No obstante, las interpretaciones que los usuarios habituados adjudican al resultado de las PSHN pueden variar de un individuo a otro, y es dificil concebir que hubiera consenso frente a situaciones ostensiblemente conflictivas. De hecho, mas alla del informe superficial de las interpretaciones "erroneas", puede apreciarse el mal uso de los "ajustes" en el juicio intuitivo de las PSHN que intenta corregir sus limitaciones inherentes. Estos hallazgos promueven los muchos intentos recientes por mejorar las formas habituales de analizar e informar sobre los datos experimentales.
Uitgever: Psychology Press
Bronbestand: Elektronische Wetenschappelijke Tijdschriften
 
 

                             Details van artikel 3 van 6 gevonden artikelen
 
<< vorige    volgende >>
 
 Koninklijke Bibliotheek - Nationale Bibliotheek van Nederland