|
| << vorige | volgende >> |
Tijdschrift beschrijving
Alle jaargangen van het bijbehorende tijdschrift
Alle afleveringen van het bijbehorende jaargang
Alle artikelen van de bijbehorende aflevering
Details van artikel 2 van 8 gevonden artikelen
| Titel: |
Examen d'une erreur fondamentale dans la perception du hasard |
| Auteur: |
Ladouceur, Robert |
| Verschenen in: |
International journal of psychology |
| Paginering: | Jaargang 31 (1996) nr. 2 pagina's 93-100 |
| Jaar: |
1996-06-01 |
| Inhoud: |
Un des principaux facteurs expliquant le jeuexcessif serait les perceptions errone es qu'entretiennent les individus concernant le hasard. Cet article vise a pre ciser les perceptions du joueur en analysant ses verbalisations lors de laproductionoude la reconnaissance de suites ale atoires. Deux e tudes empiriques ont e te re alise es. Il est pre dit que la majorite des gens ont une perception errone e a l'e gard duhasardet qu'il existe une relation entre le nombre d'issues possibles (par exemple deux lors dutir d'une pie ce de monnaie ou six lors du tir d'un de ) et le nombre de verbalisations errone es faisant re fe rence aux e ve nements passe s de la suite. Comme on le pre voyait, pre s de 70% des verbalisations sont l'expression d'une perception errone e, la plupart se re fe rant a des liens de de pendance entre les e ve nements de la suite. Cependant, l'augmentation du nombre d'issues possibles n'a pas d'effet significatif sur la proportion de perceptions errone es. La discussion met en relief les implications pratiques et the oriques des perceptions inade quates des joueurs sur l'illusion du contro le du jeu et des comportements excessifs en re sultant. This paper reports the results of twostudies that examine the perceptions expressedby individuals while attempting to identify or to generate random sequences; it was hypothesized that erroneous perceptions dominate probability judgement. The first study demonstratedthat subjects verbalizedsignificantly more erroneous thanaccurate perceptions whenidentifying or generating sequences of random binary events. The second study was designed to verify if the number of events would increase the frequency of misconceptions. Results showed that the total number of erroneous perceptions again outnumbered accurate perceptions, but contrary to the hypothesis, the number of events did not increase the number of misconceptions. The basic cognitive error was that subjects were unable to consider each event as independent. The theoretical andpractical implications of these results are discussedinrelation to the illusion of control and its role in understanding excessive gambling. |
| Uitgever: |
Psychology Press |
| Bronbestand: |
Elektronische Wetenschappelijke Tijdschriften |
Details van artikel 2 van 8 gevonden artikelen
| << vorige | volgende >> |