In at the Death? Reflections on Justin Rosenberg's 'Post-Mortem' on Globalization
Titel:
In at the Death? Reflections on Justin Rosenberg's 'Post-Mortem' on Globalization
Auteur:
Axford, Barrie
Verschenen in:
Globalizations
Paginering:
Jaargang 4 (2007) nr. 2 pagina's 171-191
Jaar:
2007-06
Inhoud:
This article offers a review of Justin Rosenberg's recent critical exegesis on the fate of globalization and the demise of what he calls 'globalization theory'. It uses his 'post-mortem' on globalization theory to underscore the changing nature of critical global(ization) studies, of which the study of globalization processes and the ideologies of globalism form a part. It starts with a brief resume of Rosenberg's argument and then proceeds to unpack his understanding of the concept of globalization, emphasizing the need to distinguish between quite different concepts which share a common root but cleave to quite separate discourses about the global. Rosenberg's failure to grasp the significance of the spatial turn in social research is discussed at some length, before suggesting that his attempts to construct an alternative methodology for understanding long-term, large-scale social change merely reveals most of the weaknesses in Marxist historical sociology already discerned by students of macro-sociology and comparative history. Rosenberg's resort to conjunctural analysis is located as yet another exercise in paradigm maintenance and his reading of the 1990s is too selective to really explain the variety and import of changes taking place before and during that decade, as well into the first decade of the twenty-first century. Finally, the condition of critical global studies is reviewed. Este articulo ofrece una revision de la reciente exegesis critica sobre el destino de la globalizacion por Justin Rosenberg y la desaparicion de lo que el llama 'teoria de la globalizacion'. Esta utiliza su termino de 'post-mortem' a la teoria de la globalizacion para destacar los constantes cambios de los estudios criticos de globalizacion, de los cuales forman parte el estudio de los procesos de la globalizacion y las ideologias del globlalismo. Comienza con un breve resumen del argumento de Rosenberg y luego procede a desenvolver su nocion del concepto de globalizacion, resaltando la necesidad de distinguir entre conceptos bien diferentes que comparten una raiz comun pero que se dividen en metodos muy separados acerca de lo global. El error de Rosenberg para captar la importancia del giro espacial en la investigacion social se trata en detalle, antes de sugerir que sus intentos de elaborar una metodologia diferente para entender el cambio social a largo plazo y de gran envergadura, apenas revela la mayoria de las deficiencias en sociologia historica marxista, ya discernidas por estudiantes de macro-sociologia e historia comparativa. El recurso de Rosenberg para un analisis coyuntural se situa como otro ejercicio mas para el mantenimiento del paradigma y su lectura de 1990 es demasiado selectiva como para explicar en realidad la variedad e importacion de cambios que tienen lugar tanto antes y despues de esa decada como en la primera decada el siglo veintiuno. Finalmente, se analiza la condicion de estudios criticos globales.
Tijdschrift beschrijving