| nr |
titel |
auteur |
tijdschrift |
jaar |
jaarg. |
afl. |
pagina('s) |
type |
| 1 |
Antwoord Minister van VWS
|
,
|
|
2009
|
33 |
2 |
p. 111
|
artikel
|
| 2 |
BriefVGRaan minister Klink van VWS
|
,
|
|
2009
|
33 |
2 |
p. 110-111
|
artikel
|
| 3 |
Conferentie EAHL
|
,
|
|
2009
|
33 |
2 |
p. 112
|
artikel
|
| 4 |
Congres ‘Medische Aansprakelijkheid’
|
,
|
|
2009
|
33 |
2 |
p. 112
|
artikel
|
| 5 |
Cursus ‘Farmaceutisch recht: de Geneesmiddelenwet’
|
,
|
|
2009
|
33 |
2 |
p. 112-113
|
artikel
|
| 6 |
De EPD-brief vanminister Klink: een onnodig antwoord
|
Leijnse, B. P. H.
|
|
2009
|
33 |
2 |
p. 79-85
|
artikel
|
| 7 |
Kroniek rechtspraak tuchtrecht
|
Kastelein, W. R.
|
|
2009
|
33 |
2 |
p. 94-109
|
artikel
|
| 8 |
Sanering Hestia; hoofdelijke aansprakelijkheid voor financiële tekorten van bestuurder en toezichthouder op grond van art. 2:9 BW en van accountant KPMG op grond van art. 6:74 BW; algemene beweringen van de eiseres dat niet adequaat is gehandeld door bestuur en toezichthouder van Hestia alsmede KPMG zijn onvoldoende om ernstige verwijten vast te stellen: vordering afgewezen
|
,
|
|
2009
|
33 |
2 |
p. 121-133
|
artikel
|
| 9 |
Toegang tot het EPD; wie houdt toezicht?
|
Ploem, M. C.
|
|
2009
|
33 |
2 |
p. 69
|
artikel
|
| 10 |
Verschoningsrecht arts; uitzonderlijke omstandigheden doorbreking verschoningsrecht aanwezig; patiënten moeten erop kunnen vertrouwen dat bij ernstig vermoeden van verwijtbaar ondeskundig handelen door de arts het medisch dossier voor onderzoek door justitiële autoriteiten beschikbaar is: beroep ongegrond
|
,
|
|
2009
|
33 |
2 |
p. 134-149
|
artikel
|
| 11 |
Verslag najaarsvergaderingVGR 2008 ‘Naar een Wet cliëntenrechten zorg?’
|
Hoegen-van Tiel, C. B. M. M.
|
|
2009
|
33 |
2 |
p. 86-93
|
artikel
|
| 12 |
Wetgeving inzake de positie van de cliënt in de zorg: op koers of op drift?
|
Gevers, J. K. M.
|
|
2009
|
33 |
2 |
p. 70-78
|
artikel
|
| 13 |
Wet toezicht zorginstellingen; ‘vermogensklem’ zorginstellingen; bevoegdheid tot het instellen van voorschriften door de Minister van VWS bij toelating is niet onbeperkt; bestreden besluit mist wettelijke grondslag: beroep gegrond
|
,
|
|
2009
|
33 |
2 |
p. 114-120
|
artikel
|
Tijdschrift beschrijving